Дело № А03-12832/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ14-3761

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат» (г. Барнаул) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2014 по делу № А03-12832/2013 Арбитражного суда Алтайского края, установил:

вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа - принят и вступил в законную силу 18.07.2014.

Первоначально поданная 18.09.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2014 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 5 части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Балушкина А.Ф., подписавшего кассационную жалобу от имени генерального директора.

Заявитель повторно 22.10.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. На момент подачи кассационной жалобы заявителем пропущен установленный Законом № 186-ФЗ двухмесячный срок, а также трехмесячный срок, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014).

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом в ходатайстве ссылается на изменение

процессуального законодательства, а также на устранение им обстоятельств, на основании которых первоначально поданное заявление было возвращено без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание незначительность пропуска установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014) трехмесячного срока, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, а также учитывая, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Пропущенный срок на обжалование постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2014 по делу № А03-12832/2013 Арбитражного суда Алтайского края восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов