Канал
Определение ВС РФ от 06.11.2014 № 305-КГ14-5758 · Дело № А40-181764/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 06.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2014-11-06-305-kg14-5758/
Определение ВС РФ от 06.11.2014 № 305-КГ14-5758

Дело № А40-181764/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 06.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 06.11.2014 № 305-КГ14-5758 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-181764/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ14-5758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 по делу № А40-181764/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Названный процессуальный институт направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из оспариваемых судебных актов, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, при которых в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов, оснований для удовлетворении ходатайства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 по делу № А40-181764/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →