Канал
Определение ВС РФ от 10.11.2014 № 303-КГ14-5685 · Дело № А59-4327/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 10.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2014-11-10-303-kg14-5685/
Определение ВС РФ от 10.11.2014 № 303-КГ14-5685

Дело № А59-4327/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 10.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 10.11.2014 № 303-КГ14-5685 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А59-4327/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Судебные акты оставлены без изменения

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ14-5685

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.11.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (Сахалинская область, пгт Смирных) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.04.2014 по делу № А59-4327/2013 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области (Сахалинская область, г. Поронайск) о признании частично недействительным решения от 31.07.2013 № 07-25/19,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.04.2014 по делу № А59-4327/2013 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Доводы, приводимые обществом в ходатайстве, не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта, поскольку не подтверждают невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных ов Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.04.2014 по делу № А59-4327/2013 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →