О признании недействительным пункта 1 раздела IV представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области о…
Определение ВС РФ от 20.11.2014 № 306-КГ14-4410 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А49-8001/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А49-8001/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
9_613953
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ14-4410
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.11.2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Пензенской области (г. Пенза; далее - управление) от 29.10.2014 № 55-03-61/1856 о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А49-8001/2013 Арбитражного суда Пензенской области по заявлению Министерства здравоохранения Пензенской области о признании недействительным пункта 1 раздела IV представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области о ненадлежащем исполнении бюджета от 15.07.2013 № 32 (с учетом уточнения),
установил:
управление 11.11.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2014 по делу № А49-8001/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014
и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2014 по тому же делу.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, в котором заявитель указывает, что копии судебных актов и при первичном обращении содержали отметки о заверении, оценив изложенные в нем доводы, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным разрешения Администрации Раменского муниципального района Московской области от 30.12.2011 № RU50525000-287, выданного от — Определение ВС РФ от 20.11.2014 № 305-КГ14-1404
- Дело № А71-188/2014 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 20.11.2014 № 309-АД14-2479
- О признании незаконным и отмене решения от 20.08.2013 № 3-9-108/77-13 и предписания от 03.09.2013 № 76 Управления Федеральной антимонопольной службы п — Определение ВС РФ от 20.11.2014 № 305-КГ14-3871
- Дело № А37-1350/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.11.2014 № 303-КГ14-4516
- О признании незаконным решения от 19.12.2012 № 32 в части доначисления и предложения уплатить 16 525 756 рублей налога на прибыль организаций, 10 318 — Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 302-КГ14-2247
- О признании незаконным решения от 13.09.2013 № 38ос/с/р в части непринятия к зачету 1 683 413 руб. 24 коп. расходов, произведенных страхователем на це — Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 302-КГ14-4138
- Дело № А04-59/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 303-КГ14-4866
- Дело № А73-14029/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.11.2014 № 303-КГ14-6601