Дело № А40-38391/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам

5_616757

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ14-1564

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Рябинка» (г.Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 по делу № А40-38391/12 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 по заявлению закрытого акционерного общества «Рябинка» к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании недействительным распоряжения от 22.11.2011 № 213 «Об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0001002:32» об обязании департамента вынести распоряжение об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0001002:32 согласно материалов проекта, разработанного ООО «Геоменеджер» площадью 1567, 30 кв. м; обязании вынести распоряжение об установлении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:07:0001002:32: объекты размещения организаций розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров и объекта размещения организацией общественного питания,

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство закрытого акционерного общества «Рябинка» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации