О пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ14-6270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника город Каменск-Уральский» (Свердловская обл., г. Каменск-Уральский) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 по делу №А60-1177/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2014 по тому же делу по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника город Каменск-Уральский» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника город Каменск-Уральский»

обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 по делу № А60-1177/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2014 по тому же делу.

Одновременно учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2014, вступившее в законную силу 23.09.2014.

Заявитель 11.11.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), которое письмом от 14.11.2014 возвращено без рассмотрения в связи с изменениями арбитражного процессуального законодательства, вступившими в силу с 06.08.2014, и утратой силы главы 36 Кодекса.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданного заявления,

судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника город Каменск-Уральский» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации