Дело № А04-8755/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ14-4306

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2014 г. г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Стрельского Бориса Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А04-8755/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича (г. Белогорск) к Администрациии города Белогорск (г. Белогорск), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Благовещенск) о признании незаконной утвержденной 06.11.2012 схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 28:02:000089:7, расположенного по адресу: город Белогорск, улица Никольское шоссе, 31; признании результатов межевания, отраженных в межевом плане от 27.11.2013, недействительными; признании решения об учете изменений объекта недвижимости № Ф28/12-60785 от 24.12.2012 незаконным, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУП «ДВ АГП» Амур ТГЭ (г. Белогорск),

УСТАНОВИЛ:

Стрельский Борис Дмитриевич 24.11.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 18.02.2014 по делу № А04-8755/2013 Арбитражного суда Амурской области, постановление Шестого арбитражного

апелляционного суда от 21.05.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности своевременное направление в суд первоначального заявления (жалобы), суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Стрельского Бориса Дмитриевича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова