Дело № А35-7904/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ14-5711

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малыхиной Анны Васильевны на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2014 по делу № А35-7904/2013 Арбитражного суда Курской области по заявлению индивидуального предпринимателя Малыхиной Анны Васильевны (с. Мантурово, Курская область) к Комитету по управлению имуществом Курской области (г. Курск) о признании недействительным решения и обязании к совершению действий (с учетом уточнений),

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, заявление индивидуального предпринимателя Малыхиной Анны Васильевны (далее - предприниматель) удовлетворено: признан недействительным пункт 1 решения Комитета по управлению имуществом Курской области (далее - комитет) от 13.08.2013 № 01-19/2208 «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Мантуровский район, Репецкий сельсовет, индивидуальному предпринимателю Малыхиной Анне Васильевне» в части указания срока аренды 15 лет. Суд обязал комитет: внести изменения в указанный пункт решения, указав срок аренды 49 лет, направить в адрес

предпринимателя проект договора аренды земельного участка с указанием срока аренды 49 лет.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2014 решение от 05.03.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.06.2014 отменены, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) указывает на наличие оснований для отмены постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отменяя решение суда первой инстанции от 05.03.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.06.2014, Арбитражный суд Центрального округа правомерно исходил из того, что волеизъявление собственника земельного участка, интересы которого уполномочен представлять комитет, не противоречит нормам статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимость несения предпринимателем дополнительных финансовых затрат, получения заемных средств, являются следствием осуществления предпринимательской деятельности, и при исследуемых судами всех обстоятельств не могут быть основанием для удовлетворения требования.

Факт нахождения в аренде у предпринимателя смежного земельного участка сроком на 49 лет в отсутствие в законе такого указания также не обязывает собственника земельного участка предоставить спорный земельный участок на тот же срок.

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Малыхиной Анне Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации