Дело № А53-969/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-6579

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бондарь Геннадия Васильевича (г. Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 по делу № А53-969/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бондарь Геннадия Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным решения от 28.11.2014 № 071 057 13 РШ 0002900,

установила:

индивидуальный предприниматель Бондарь Геннадий Васильевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 по делу № А53-969/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2014 по тому же делу.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах указанного срока.

Предприниматель 08.10.2014 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, которое письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2014 было возвращено без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – Кодекс), ввиду изменения арбитражного процессуального законодательства и

утраты силы главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Кодекса, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а также учитывая тот факт, что заявителем не пропущен 3-х месячный срок, установленный ранее действовавшими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Бондарь Геннадия Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации