Дело № А26-8666/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ14-6614

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Петрозаводску (г. Петрозаводск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2014 по делу № А26-8666/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гудзь Вячеслава Витальевича (г. Петрозаводск) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Петрозаводску о признании недействительным решения от 26.09.2013 № 3.2-23/3451,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по г. Петрозаводску (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2014 по делу № А26-8666/2013,

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2014 по тому же делу.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявитель 11.11.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 26.11.2014 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку в нарушение статьи 291.3 Кодекса к жалобе были приложены копии оспариваемых судебных актов, не заверенные соответствующим судом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Петрозаводску о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации