О возложении на орган кадастрового учета обязанности по восстановлению в государственном кадастре недвижимости утраченных сведений об участке с кадастровым номером…

5_625459

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ14-8418

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кировской области (г.Киров) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2014 по делу № А28-470/2014 по заявлению товарищества собственников жилья «Комфорт-3» о признании незаконными действий администрации города Кирова по разделу земельного участка с кадастровым номером 43:40:000360:54 и формированию участков с кадастровыми номерами 43:40:000360:755 и 43:40:000360:756 и действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области (далее – кадастровая палата) по снятию преобразованного участка с кадастрового учета и постановке вновь образованных участков на кадастровый учет, а также о возложении на орган кадастрового учета обязанности по восстановлению в государственном кадастре недвижимости утраченных сведений об участке с кадастровым номером 43:40:000360:54, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – товарищества собственников жилья «Красноармейский», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, муниципального бюджетного учреждения «Архитектура»,

установила:

решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного

апелляционного суда от 22.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2014, заявленные требования удовлетворены.

Кадастровая палата обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2014 по делу № А28-470/2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кировской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2014 по делу № А28-470/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации