О признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы России от 22.05.2013 № П-417/13, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-5507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее – Россельхозбанк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу № А40-134127/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 по тому же делу по заявлению Россельхозбанка о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы России от 22.05.2013 № П-417/13,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк просит отменить принятые по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемое решение антимонопольного органа принято по результатам рассмотрения жалобы Россельхозбанка на действия оператора электронной площадки и им констатировано отсутствие со стороны последнего при проведении аукциона нарушений требовании Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Не согласившись с указанным ненормативным актом антимонопольного органа, заявитель обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону и иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что свидетельства, безусловно указывающие на неправомерные действия оператора электронной площадки, не были представлены, 29.03.2013 Россльхозбанк не совершал каких-либо операций по загрузке или внесению изменений в поданные им самим документы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также того, что ответственность за достоверность предоставленных в составе заявки на участие в аукционе сведений лежит на участнике размещения заказа, следует признать верным вывод судов о соответствии законодательству оспариваемого решения антимонопольного органа.

Ссылки Россельхозбанка на дело № А40-40175/2012-149-379 отклоняются, поскольку упомянутый спор разрешен исходя из иных фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов