Дело № А19-12889/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 25.12.2014 № 302-КГ14-5771 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А19-12889/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А19-12889/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ14-5771
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (г. Иркутск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2014 по делу № А19-12889/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2014 по делу № А19-12889/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2014 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А36-6397/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.12.2014 № 310-КГ14-5791
- О признании недействительным решения антимонопольного органа от 10.09.2013 по делу № 185-10АМЗ/13, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Волог — Определение ВС РФ от 25.12.2014 № 307-КГ14-5419
- О взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 25.12.2014 № 309-КГ14-5980
- Дело № А50-25662/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.12.2014 № 309-ЭС14-2034
- Дело № А43-26008/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.12.2014 № 301-АД14-8484
- О признании недействительным решения государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Феде — Определение ВС РФ от 26.12.2014 № 302-КГ14-4804
- Дело № А51-23784/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.12.2014 № 303-КГ14-5912
- О признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке и Управления Федеральной налоговой службы по Приморском — Определение ВС РФ от 26.12.2014 № 303-КГ14-6045