Дело № А56-36217/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 29.12.2014 № 307-КГ14-2426 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-36217/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Судебные акты оставлены без изменения
- Дело
- № А56-36217/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-КГ14-2426 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 декабря 2014 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург) от 24.12.2014 № 72-06-11/4677 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2014 по делу № А56-36217/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем использования систем видеоконференцсвязи,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и
объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города СанктПетербурга и Ленинградской области, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Северо-Западного округа, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурга оставить без удовлетворения.
Судья Д.В. Капкаев
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А43-27805/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.12.2014 № 301-КГ14-5932
- Дело № А34-3752/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.12.2014 № 309-АД14-6190
- О признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от 29.08.201 — Определение ВС РФ от 29.12.2014 № 303-АД14-1918
- Дело № А76-23666/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.12.2014 № 309-КГ14-7259
- Дело № А29-6593/2013 · Судебная коллегия по административным делам — Определение ВС РФ от 30.12.2014 № 301-АД14-3449
- Дело № А29-1829/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.12.2014 № 301-АД14-8114
- Дело № А28-6719/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.12.2014 № 301-КГ14-8596
- Дело № А51-788/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.12.2014 № 303-АД14-8024