Дело № А28-6719/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ14-8596

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2014 по делу № А28-6719/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по тому же делу, установил:

в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа - принят и вступил в законную силу 09.10.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» 22.12.2014, то есть с пропуском установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока, одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором заявитель ссылается на неполучение копий судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению, поскольку присутствуют объективные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы в связи с размещением судебного акта Арбитражного суда ВолгоВятского округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел» только 17.10.2014.

При указанных обстоятельствах пропущенный срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БАРС» удовлетворить.

Пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2014 по делу № А28-6719/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов