О признании частично недействительным решения от 15.03.2013 № 774

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-6724

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.12.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МеталлОптторг» (Ростовская обл., г. Батайск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 по делу № А53-11458/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлОптторг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области о признании частично недействительным решения от 15.03.2013 № 774,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Металл-Оптторг» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 по делу

№ А53-11458/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявитель 10.11.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 24.11.2014 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Кодекса, поскольку в нарушение статьи 291.3 Кодекса к жалобе, подписанной директором общества, не были приложены документы, удостоверяющие его служебное положение, а также учредительные и иные документы.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 настоящего Кодекса, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить указанный процессуальный срок.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Металл-Оптторг» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации