О признании недействительным решения таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части указания на довзыскание с ОАО «ТНК-ВР…

9_633554

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ14-7064

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.01.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Архангельской таможни (г. Архангельск; далее – таможня, заявитель) от 19.11.2014 № 07-17/11636 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014 по делу № А05-12289/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «РН Холдинг» о признании недействительным решения таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части указания на довзыскание с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ООО «Синтех» суммы неуплаченных вывозных таможенных пошлин по полной грузовой таможенной декларации № 10203100/291210/0003087 в порядке солидарной обязанности в размере 1 281 814 рублей 54 копеек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Синтех»,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014, решение таможни от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 признано недействительным в части довзыскания с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ООО «Синтех» суммы неуплаченной вывозной таможенной пошлины по ГТД № 10203100/291210/0003087 в порядке солидарной обязанности.

Арбитражным судом Архангельской области принят отказ от заявленных требований в части признания недействительным требования Архангельской таможни от 10.07.2013 № 17 в части суммы неуплаченных таможенных пошлин по полным ГТД №№ 10203100/150710/0001506, 10203100/291210/0003087 в размере 2 519 288 рублей 66 копеек, пеней в размере 2 165 210 рублей 57 копеек и возложении обязанности на таможню вернуть обществу излишне взысканные суммы таможенных пошлин в размере 2 519 288 рублей 66 копеек, пеней в размере 2 165 210 рублей 57 копеек. В указанной части производство по делу прекращено.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить ссылаясь на несогласие с толкованием судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Таможня, ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2008 № 631-О-О и Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) полагает, что Закон № 311-ФЗ не имеет обратную силу и распространяется на правоотношения, возникшие до его действия.

Однако, доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены, как основанные на неправильном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 311-ФЗ акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с настоящим Федеральным законом, применяются к отношениям, возникшим после дня вступления их в силу, и не имеют обратной силы.

Каких-либо переходных положений, определяющих порядок применения указанного Закона № 311-ФЗ к процедуре декларирования товаров, начатой, но не завершенной до его вступления в законную силу, ни Законом № 311-ФЗ, ни иным нормативно-правовым актом не установлено.

Следовательно, со дня вступления в силу Закона № 311-ФЗ положения Таможенного Кодекса Российской Федерации не могут быть применимы к правоотношениям, возникшим после вступления в силу указанного закона.

В соответствии с частью 10 статьи 214 Закона № 311-ФЗ таможенные пошлины подлежат уплате, как при подаче временной таможенной декларации, так и при подаче полной таможенной декларации.

Суды пришли к выводу, что к настоящим спорным правоотношениям подлежат применение положения Закона № 311-ФЗ.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя основаны на неправильном токованием норм права и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Архангельской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации