О признании решений и действий (бездействия) незаконными и обязании произвести действия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ14-1726

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Шатохина Сергея Александровича (г. Валуйки) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2014 по делу № А08-5717/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (г. Валуйки) к администрации муниципального района «город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (г. Валуйки), комитету по управлению муниципальной собственностью Валуйского района и города Валуйки (г. Валуйки) о признании решений и действий (бездействия) незаконными и обязании произвести действия

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации муниципального района «город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области и комитету по управлению муниципальной собственностью Валуйского района и города Валуйки (далее – ответчики, администрация, комитет) о признании решений и действий (бездействия) незаконными и обязании произвести действия.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 11.04.2014 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2014, производство по делу прекращено.

Предприниматель (далее – заявитель) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, производство по настоящему делу прекращено арбитражными судами со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражными судами установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно – судебные акты по делу № А08-4353/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича к администрации муниципального района «город Валуйки и Валуйский район» и комитету по управлению муниципальной собственностью Валуйского района и города Валуйки о признании решений и действий (бездействия) незаконными. Требования предпринимателя были рассмотрены по существу. Как указали суды основания заявленных требований по делам № А08-5717/2012 и № А08-4353/2012 являются аналогичными.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» не может быть принята во внимание, поскольку указанное постановление утратило силу в связи с изданием постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52.

Правила пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов не следует, что заявитель обращался в арбитражный суд, принявший судебный акт, с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Шатохина Сергея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова