Канал
Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 310-КГ14-7901 · Дело № А14-1625/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 04.02.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-02-04-310-kg14-7901/
Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 310-КГ14-7901

Дело № А14-1625/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 04.02.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 310-КГ14-7901 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А14-1625/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №310-КГ14-7901

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 по делу № А14-1625/2014 Арбитражного суда Воронежской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 10.10.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 22.01.2015 (согласно штампу отделения связи на конверте), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что

срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 по делу № А14-1625/2014 Арбитражного суда Воронежской области.

Судья И.В. Разумов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →