Дело № А29-6314/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ14-7485

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики коми (г. Сыктывкар) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014 по делу № А29-6314/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2014 по тому же делу по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дудина Виктора Евгеньевича к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми о признании недействительным пункта 2 Приказа министерства от 05.07.2013 № 192 в части отказа в предоставлении главе КФХ государственной поддержки до полного возврата бюджетных средств по гарантийным обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства Березы А.Ю. (с учетом уточнений),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2014, заявленное требование удовлетворено: пункт 2 Приказа министерства от 05.07.2013 № 192 в части отказа в предоставлении главе КФХ государственной поддержки до полного возврата

бюджетных средств по гарантийным обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства Березы А.Ю. признан незаконным (недействительным). Суд обязал министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления последнему субсидий на содержание сельскохозяйственных животных и взрослой птицы.

В кассационной жалобе заявитель (министерство) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что в рассматриваемом случае имела место смена главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а это не влечет перемену лиц в обязательственных отношениях, связанных с получением субсидий фермерским хозяйством. Прекращение деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Береза А.Ю.» судами не установлено.

Установив, что имущество фермерского хозяйства - трактор Беларус 82.1 и коровник числится на балансе фермерского хозяйства и не отчуждено третьим лицам, суды пришли к правомерному выводу о незаконности отказа министерства в предоставлении истцу субсидии, обоснованного именно отчуждением указанного имущества.

Ссылка заявителя на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2013 по делу № 1-1238/2013, а именно: нарушение крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого являлся Береза А.Ю., условий предоставления субсидий отклоняется, поскольку основанием для отказа министерства в предоставлении индивидуальному предпринимателю Дудину В.Е. субсидий послужили не названные обстоятельства, а отчуждение имущества, факт чего, в свою очередь, не нашел своего подтверждения.

Изложенные заявителем доводы были предметом их рассмотрения и свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов и оценкой обстоятельств, в связи с чем суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации