Дело № А14-1621/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 310-КГ14-7947 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А14-1621/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А14-1621/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №310-КГ14-7947
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва февраля 2015г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 по делу № А14-1621/2014 Арбитражного суда Воронежской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
у с т а н о в и л:
последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 10.10.2014.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 22.01.2015 (согласно штампу отделения связи на конверте), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что
срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л:
удовлетворить ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 по делу № А14-1621/2014 Арбитражного суда Воронежской области.
Судья И.В. Разумов
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении Некоммерческого партнерства «Центр по сертификации «Респект» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.47 К — Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 307-АД14-7795
- О признании недействительным решения Комитета от 24.10.2013 № 01-19/2892 «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящегося в — Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 310-КГ14-5503
- Дело № А35-10729/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 310-КГ14-8658
- О признании незаконным и отмене постановления МИФНС России № 15 по Краснодарскому краю от 27.02.2014 № 014307 о привлечении к административной ответст — Определение ВС РФ от 04.02.2015 № 308-АД14-6114
- Дело № А29-6314/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.02.2015 № 301-КГ14-7485
- Об оспаривании постановления от 24.04.2013 № 1-254/13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23.1 Кодекса Российс — Определение ВС РФ от 05.02.2015 № 302-АД14-2063
- О признании незаконными действий государственного органа, обязании совершить действия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовани — Определение ВС РФ от 05.02.2015 № 303-КГ15-1541
- Дело № А73-2576/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.02.2015 № 303-КГ15-407