Дело № А68-9285/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ14-7707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тульская гармонь» (г. Тула) на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2014 по делу № А68-9285/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тульская гармонь» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (г. Тула, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 14.08.2013 № 11234А и от 29.08.2013 № 11893А об отказе в государственной регистрации юридического лица и понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц,

установила:

решением суда первой инстанции от 05.03.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования ими норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемыми решениями налоговый орган отказал обществу в государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о том, что представленное обществом в инспекцию заявление о государственной регистрации сведений о юридическом лице не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили, что при обращении в регистрирующий орган с заявлениями о внесении названных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц обществом не соблюдена форма заявления. Таким образом, указанное заявление не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», судами сделан вывод о правомерном отказе обществу в государственной регистрации спорных сведений о юридическом лице.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела и, по сути, сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тульская гармонь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации