О признании недействительным постановления от 04.07.2013 № 2554-П «Об отказе в предоставлении в собственность ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Вяткаплем»…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ14-8993 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 февраля 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Вяткаплем» от 21.01.2015 б/н о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2014 по делу № А28-12012/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 по тому же делу по заявлению ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Вяткаплем» (далее – ассоциация) к администрации города Кирова о признании недействительным постановления от 04.07.2013 № 2554-П «Об отказе в предоставлении в собственность ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Вяткаплем» земельного участка с кадастровым номером 43:40:000402:66 по адресу: г. Киров, ул. Блюхера, 4», обязании предоставить земельный участок в собственность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Кировской области.

Установила:

ассоциация сельскохозяйственных кооперативов «Вяткаплем» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2014 по делу № А28-12012/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 по тому же делу.

Одновременно ассоциация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

восстановить ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Вяткаплем» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2014 по делу № А28-12012/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации