О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области от…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-1458

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Иванниковой Марины Александровны (г. Астрахань) от 30.01.2015 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2014 по делу № А06-1945/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Иванниковой Марины Александровны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области от 25.02.2014 № 000067, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3 000 рублей (с учетом уточнения заявления), установила:

индивидуальный предприниматель Иванникова Марина Александровна 01.02.2015 в электронном виде направила в Верховный Суд Российской

Федерации кассационную жалобу на судебные акты о взыскании судебных расходов: определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 по настоящему делу, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами. Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты о взыскании судебных расходов положениями данной статьи не предусмотрена.

На основании изложенного, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя Иванниковой Марины Александровны о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина