Дело № А60-51224/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ14-8547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (Свердловская обл., г. Нижний Тагил) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2014 по делу № А60-51224/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2014 по тому же делу,

установила:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2014 по делу № А60-51224/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2014 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов, приложенных к кассационной жалобе, предприятие 08.12.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 23.12.2014 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – Кодекс), поскольку обжалуемые судебные акты не подлежат рассмотрению в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 36.1 Кодекса.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации