Дело № А44-3447/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ14-8257 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новгородоблэлектро» (г. Великий Новгород; далее – общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.07.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу № А44-3447/14, по заявлению общества к Комитету по ценовой и тарифной политике Новгородской области (г. Великий Новгород; далее – комитет)

о признании недействительным предписания

установил:

решением суда первой инстанции от 03.07.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, ссылаясь на незаконность предписания комитета от 30.05.2014 № 2, которым последний обязал заявителя

в срок до 30.06.2014 произвести расчет платы за технологическое присоединение по договору от 21.01.2014 № 11/035-13-ТП-о по ставкам, установленным действовавшим на момент заключения договора постановлением комитета от 24.12.2013 № 78/1 «Об установлении платы и ставок за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Новгородоблэлектро» на 2014 год».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пришли к выводу о необоснованности заявленных требований исходя из того, что спорное предписание издано комитетом в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов