О признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2014 № 0041/284/0207 Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД14-7788

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – общество) от 22.01.2015 № 07 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы от 22.01.2015 № 08 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2014, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 по делу № А14-3218/2014 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2014 № 0041/284/0207 Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального обособленного подразделения отдела транспортной безопасности по городу Воронеж и Воронежской области о привлечении общества к административной ответственности,

установила:

общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 28.10.2014, жалоба общества на определение суда первой инстанции от 01.04.2014 возвращена заявителю.

Таким образом, на момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации предусмотренный законом срок (в том числе предельно допустимый шестимесячный) на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2014 по названному делу истек.

В связи с этим жалоба на определение суда первой инстанции от 01.04.2014 подлежит возврату.

Ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 по делу № А14-3218/2014 подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что первоначально общество своевременно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на названные судебные акты (возвращенной в связи с тем, что к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов арбитражных судов по делу об административном правонарушении) и учитывая устранение указанных недостатков в разумный срок.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в части восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2014 по делу № А14-3218/2014 отказать, жалобу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста жалоба в указанной части остается в материалах производства.

Ходатайство в части восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 по названному делу удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова