О признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по городу Москве (г. Москва

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-8441

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НафтаСиб Энергия» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 по делу № А40-4723/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НафтаСиб Энергия» (далее – общество) о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по городу Москве (г. Москва; далее – инспекция) от 09.09.2013 № 17/40882, № 17/40884 и № 17/40881 об отказе в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, от 09.09.2013 № 17/2538, № 17/2539 и № 17/2540 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций за 2, 3 и 4 кварталы 2012 года инспекцией 09.09.2013 приняты решения № 17/40882, № 17/40884 и № 17/40881 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № 17/2538, № 17/2539 и № 17/2540 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решениями Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 07.11.2013 № 21-19/115726, № 21-19/115727, № 21-19/115728, № 21-19/115729, № 21-19/115730 и № 21-19/115731 оспариваемые решения оставлены без изменения.

Основанием для отказа обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции об отсутствии реальных возможностей для продолжения и осуществления обществом реализации тепловой и электрической энергии в суммах, превышающих заявляемые вычеты по лизингу неиспользуемого в производственной деятельности оборудования.

При рассмотрении дела суды, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о применении обществом налоговых вычетов в отсутствие осуществления им какой-либо предпринимательской деятельности.

Учитывая установленные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических

обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НафтаСиб Энергия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации