Дело № А32-7866/13 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 308-КГ14-2964 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-7866/13; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А32-7866/13 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
9_643602
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ14-2964
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.02.2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Новороссийской таможни (г.Новороссийск; далее – таможня, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013 по делу № А32-7866/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по тому же делу,
установил:
вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление
подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из кассационной жалобы, заявитель обжалует решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по тому же делу.
Таможней кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 27.01.2015 (согласно штемпелю на почтовом конверте), одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,
308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А22-2582/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 308-КГ15-1367
- Дело № А33-3050/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 302-КГ14-8990
- О признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (г. Екатеринбург — Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 309-КГ14-9006
- О признании недействительным предписания от 18.06.2013 № ПН/В-118 об устранении нарушений условий использования водного объекта — Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 309-КГ14-8863
- Дело № А32-43418/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.02.2015 № 308-КГ14-8678
- О взыскании задолженности по кредитному договору — Определение ВС РФ от 24.02.2015 № 117-КГ14-4
- Определение ВС РФ от 24.02.2015 № 18-КГ14-187
- О признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства в — Определение ВС РФ от 24.02.2015 № 301-АД14-7534