О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару от 25.09.2012 № 139440, незаконными действий инспекции по бесспорному…

5_643423

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-8699

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.02.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Туровой Екатерины Сергеевны (г.Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.10.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-15534/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Туровой Екатерины Сергеевны о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее – инспекция) от 25.09.2012 № 139440, незаконными действий инспекции по бесспорному взысканию с расчетного счета инкассовыми поручениями от 26.09.2012 № 518 и № 519 налога и пеней в сумме 161 094 руб. 67 коп., обязании инспекции возвратить денежные средства в указанной сумме,

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя Туровой Екатерины Сергеевны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации