Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1822-О «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на нарушение его конституционных прав статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Федеральному казенному учреждению «24 финансовоэкономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ФКУ «24 ФЭС» МО РФ) – ответчику в деле по иску территориального отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности – определением судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращена кассационная жалоба на вынесенные по этому делу судебные акты в связи с отказом в удовлетворении ходатайства#❝
об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированного связью с защитой государственных и (или) общественных интересов спора, в котором участвует подведомственное органу государственной власти учреждение. По мнению судьи, заявитель, являясь ответчиком по указанному требованию, отстаивал свой интерес как юридического лица и поэтому не обладал правом на соответствующую льготу.#❝
В связи с этим ФКУ «24 ФЭС» МО РФ полагает, что статья 2915 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» АПК Российской Федерации, не предусматривающая права участвующего в деле лица обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.#❝
В целях обеспечения надлежащего порядка обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации статья 2915 данного Кодекса предусматривает возможность возвращения без рассмотрения по существу кассационных жалоб, не отвечающих установленным требованиям. Указанная норма не предполагает произвольного возвращения такой жалобы по не предусмотренным в законе основаниям, не устанавливает оснований и#❝
порядка решения судом вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины с учетом обстоятельств конкретного дела, таких как характер спорных правоотношений, их субъектный состав и т.д., и не препятствует повторному обращению в суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.#❝
Таким образом, статья 2915 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в конкретном деле.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы федерального казенного учреждения «24 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2061-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1825-О
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 17.09.2021 № 307-АД15-8049
- Дело № А72-14193/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.04.2019 № 306-КГ18-22222
- Дело № А40-52687/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.03.2019 № 305-КГ17-6968
- Дело № А35-8975/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.02.2019 № 310-КГ18-21809
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П