Дело № А11-1902/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 27.02.2015 № 301-КГ14-9073 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А11-1902/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А11-1902/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ14-9073
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27.02.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Ковровское пассажирское автотранспортное предприятие» (г. Ковров) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2014 по делу № А11-1902/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014 по тому же делу, установил:
в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству
указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа - принят и вступил в законную силу 31.10.2014.
Заявитель 25.12.2014, т.е. в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, которая была возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2015, поскольку жалоба подана в порядке Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не действующей с 06.08.2014.
Заявитель повторно 10.02.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на изменение процессуального законодательства.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.
Взаимосвязанные положения статей 117 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая первоначальное обращение заявителя в установленный процессуальный срок, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство открытого акционерного общества «Ковровское пассажирское автотранспортное предприятие» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Пропущенный срок на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2014 по делу № А11-1902/2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А27-9616/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.02.2015 № 304-КГ15-101
- О признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа — Определение ВС РФ от 27.02.2015 № 305-КГ14-9102
- О привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Определение ВС РФ от 27.02.2015 № 301-АД15-2237
- О признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2014 № 265/4/2013 Департамента потребительского рынка Ростовской области о привлечении общества — Определение ВС РФ от 27.02.2015 № 308-АД15-2032
- О взыскании денежных средств — Определение ВС РФ от 02.03.2015 № 1-КГ14-5
- О компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 02.03.2015 № 23-КГ14-9
- О признании частично недействительным решения от 21.06.2013 № 18-10/4, действующего в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Респ — Определение ВС РФ от 02.03.2015 № 301-КГ14-3607
- Дело № А17-2310/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.03.2015 № 301-КГ15-1124