Дело № А33-17514/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

5_645662

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ14-6754

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Лукина Александра Юрьевича (Красноярский край) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2014 по делу № А33-17514/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Лукина Александра Юрьевича (далее – Лукин А.Ю.) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости в размере 32 638 920 руб. принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка по адресу: Красноярский край Емельяновский район, д. Серебряково, примерно в 6,6 км по направлению на северо-запад от ориентира, площадью 87 000 кв. м, с кадастровым номером 24:11:0320103:10, определенной по состоянию на 01.01.2008 в размере его рыночной стоимости – 300 000 рублей, об установлении кадастровой стоимости в размере 17 773 230 рублей того же земельного участка, определенной по состоянию на 01.01.2013 в размере его рыночной стоимости – 380 000 руб.,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2014, исковые требования удовлетворены

частично. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:11:0320103:10, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Серебряково, примерно в 6,6 км по направлению на северо-запад от ориентира, площадью 87 000 кв. м в размере его рыночной стоимости, равной 380 000 руб., определенной по состоянию на 01.01.2013. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Лукин А.Ю. ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ « Об оценочной деятельности» в редакции ФЗ от 22.07.2010 №167-ФЗ суд установил кадастровую стоимость на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость (01.01.2013) постановлением Правительства Красноярского края от 27.11.2013 №618-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения», которая является актуальной, и правомерно отказал в установлении кадастровой стоимости в размере рыночной по состоянию на 01.01.2008, поскольку судом может быть пересмотрена только та кадастровая стоимость, которая на момент вынесения решения является действующей.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Лукину Александру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации