О признании недействительным предписания от 16.05.2014 № 22, о признании недействительным и отмене постановления от 15.06.2014 № 147 о привлечении общества к…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД14-8533

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее – общество) в лице Лебедева М.В. (по доверенности от 15.01.2015) от 30.12.2014 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу № А57-12663/2014 по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области о признании недействительным предписания от 16.05.2014 № 22, о признании недействительным и отмене постановления от 15.06.2014 № 147 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ,

установила:

жалоба в части признания недействительным и отмены постановления от 15.06.2014 № 147 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, подана с соблюдением требований статьи 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.

Оспаривание предписания производится по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество просит применить обеспечительные меры по требованию о признании недействительным предписания от 16.05.2014 № 22 на основании статей 90 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о приостановлении действия предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от 16.05.2014 № 22 заявитель ссылается на то, что исключение из договоров одного из условий тарифного плана в случае признания предписания недействительным впоследствии может затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из принципа соблюдения на стадии обжалования дела во второй кассации баланса интересов заинтересованных лиц, в том числе потребителей.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 КоАП РФ, частью 3 статьи 93 АПК РФ и учитывая, что срок на подачу жалобы не пропущен, судья

определил:

жалобу открытого акционерного общества «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу № А57-12663/2014 в части признания недействительным и отмены постановления от 15.06.2014 № 147 принять к рассмотрению.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Ростелеком» о приостановлении действия предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от 16.05.2014 № 22 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова