О признании недействительным постановления и незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-847

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Феодосийская судостроительная компания «Море» (г. Феодосия) на постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 15 октября 2014 г. по делу № 763/2014 по иску открытого акционерного общества «Феодосийская судостроительная компания «Море» о признании недействительным постановления и незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым,

установил:

решением Окружного административного суда Республики Крым от 18 августа 2014 г. признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Гаджи Натальи Валерьевны (далее – судебный пристав-исполнитель) от 22 мая 2014 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «ФСК «Море» по исполнительному производству № 657/14/19/84. Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии указанного постановления, признаны незаконными.

Постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 15 октября 2014 г. решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым ОАО «ФСК «Море» отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ОАО «ФСК «Море» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права и норм процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а также содержащее выводы, противоречащие обстоятельствам дела, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 и частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Севастопольский апелляционный административный суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», правомерно признал поступивший исполнительный документ соответствующим требованиям статей 12, 13 и 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и принял законное постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «ФСК» Море».

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем должник не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, что является основанием для окончания исполнительного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Феодосийская судостроительная компания «Море» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова