О признании незаконными решений таможни от 12.02.2013 № 21-091/04310 и от 15.03.2013 № 21-09/08779 об отказе в проведении корректировки сведений, содержащихся в таможенной…

9_653256

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ14-7911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив вместе с материалами дела кассационную жалобу Шереметьевской таможни (далее – таможня, заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу № А41-29447/13 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.14 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» (далее – общество) о признании незаконными решений таможни от 12.02.2013 № 21-091/04310 и от 15.03.2013 № 21-09/08779 об отказе в проведении корректировки сведений, содержащихся в таможенной декларации, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2014 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 07.10.14, решение суда первой инстанции отменено, решения таможни признаны незаконными.

Таможня, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемыми судебными актами её прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в кассационном порядке.

В обоснование своей жалобы заявитель приводит основной довод о том, что в связи с неподтвержденностью обществом обоснованности внесения изменений в таможенную декларацию таможня правомерно отказала в корректировке сведений о товаре (классификационного кода).

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя, принятых по делу судебных актов и материалов дела таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суда исходил из того, что каких-либо оснований, послуживших основанием для отказа во внесении изменений в таможенную декларацию в оспариваемых решениях таможни не указано. Суд апелляционной инстанции также указал, что в нарушение статей 65, 200 Кодекса таможенный орган не представил

доказательств, подтверждающих обоснованность его действий при принятии оспариваемых решений.

С учетом изложенного, приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанные доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Шереметьевской таможне в передаче кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу № А41-29447/13 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.14 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова