Дело № А66-5669/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ14-6603

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Финансового отдела администрации Сонковского района Тверской области о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А66-5669/2014 Арбитражного суда Тверской области по заявлению Финансового отдела администрации Сонковского района Тверской области (Тверская обл., пос. Сонково) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (г. Тверь) об отмене постановления руководителя Управления - главного судебного пристава Тверской области Смирнова М.В. от 15.04.2014 № 5822АЖ/88 об отказе в удовлетворении жалобы; постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Семеновой Н.Г. от 18.03.2014 № 3682/14-АЖ/74 об отказе в удовлетворении жалобы; постановления старшего судебного пристава Сонковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Дороховой О.Ф. от 17.02.2014 № 667/14-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы; постановления судебного пристава-исполнителя Шумиловой И.В. от 09.10.2013 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договора аренды должником по договору аренды от 03.04.2007 № 5, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Сонковский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области (Тверская обл., пос. Сонково), Администрация Сонковского района Тверской области (Тверская обл., пос. Сонково), Государственное унитарное предприятие «Тверьоблстройзаказчик» (г. Тверь),

УСТАНОВИЛ:

Финансовый отдел администрации Сонковского района 04.03.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 14.05.2014 Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-5669/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014, на момент обращения администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные Финансовым отделом администрации Сонковского района Тверской области причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Финансовым отделом администрации Сонковского района Тверской области в пределах шести месяцев со дня вступления в законную

силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Финансового отдела администрации Сонковского района Тверской области о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова