Канал
Определение ВС РФ от 24.03.2015 № 306-КГ15-1101 · О признании недействительными требований от 29.10.2013 № 75913 и от 30.10.2013 № 15027 · редакция от 24.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-03-24-306-kg15-1101/
Определение ВС РФ от 24.03.2015 № 306-КГ15-1101

О признании недействительными требований от 29.10.2013 № 75913 и от 30.10.2013 № 15027

Редакция от 24.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 24.03.2015 № 306-КГ15-1101 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А57-20070/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-1101

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СККомплект» (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2014 по делу № А57-20070/2013 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Комплект», (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными требований от 29.10.2013 № 75913 и от 30.10.2013 № 15027,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными требований налогового органа

от 29.10.2013 № 75913 и от 30.10.2013 № 15027 об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014, производство по делу прекращено.

В жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм права, повлекшее нарушение его прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что оспариваемые требования были отозваны инспекцией, суды пришли к выводу об отсутствии предмета спора на момент рассмотрения заявления общества.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие со стороны инспекции действий по принятию мер принудительного взыскания каких-либо сумм по указанным требованиям, суды пришли к выводу, что оспариваемыми требованиями не нарушены права и законные интересы общества, и, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратили производство по делу.

При этом суды руководствовались статьями 138, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также позицией, изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

Доводы кассационной жалобы с учетом фактических обстоятельств дела выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК-Комплект» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →