Дело № А54-4277/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 24.03.2015 № 310-КГ14-8945 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А54-4277/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А54-4277/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-8945
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 марта 2015 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Скрипкина Владимира Валерьевича от 12.03.2015 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от 22.12.2014 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014 по делу № А54-4277/2013,
установил:
согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев доводы заявителя, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Скрипкина Владимира Валерьевича от 12.03.2015 удовлетворить.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы от 22.12.2014 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014 по делу № А54-4277/2013.
Судья Д.В. Капкаев
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным решения Главы городского округа Самара, выраженного в письме от 09.12.2013 № 38-Д05-09/11534 об отказе в выдаче разрешения на с — Определение ВС РФ от 24.03.2015 № 306-КГ15-1468
- О признании недействительным решения Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы (г. Москва, далее – таможенный орган) от 16.01.2 — Определение ВС РФ от 24.03.2015 № 305-КГ14-6390
- Дело № А26-8755/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.03.2015 № 307-КГ15-1375
- О признании недействительным решения от 06.09.2013 № 52-20-18/1797р в части вывода о завышении налогоплательщиком внереализационных расходов за 2009 г — Определение ВС РФ от 24.03.2015 № 305-КГ15-1055
- Дело № А43-2874/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.03.2015 № 301-КГ15-1756
- О взыскании 4 687 893 рублей 65 копеек субсидии — Определение ВС РФ от 25.03.2015 № 302-КГ14-8682
- Дело № А58-4507/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.03.2015 № 302-КГ15-885
- О признании незаконным решения — Определение ВС РФ от 25.03.2015 № 303-КГ15-2579