Дело № А41-321/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-1410

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014 по делу № А41-321/14 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Бартон» (Московская область, г. Подольск; далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (Московская область, г. Подольск; далее – налоговая инспекция), Федеральной налоговой службе (далее – налоговая служба) о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2014 названные судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил.

В кассационной жалобе налоговая служба ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, приведших к нарушению охраняемых законом публичных интересов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, заявленные требования мотивированы тем, что предоставление налоговой инспекцией недостоверной информации о наличии задолженности общества перед бюджетом послужило основанием для отказа в выдаче ему лицензии и, как следствие, повлекло причинение убытков в размере уплаченной за лицензирование государственной пошлины в сумме 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент обращения общества в лицензирующий орган задолженность перед бюджетом у него отсутствовала, а задолженность, указанная в справке, была вызвана ненадлежащими действиями налогового органа, которые повлияли на имущественное положение общества и привели к нарушению его прав и законных интересов.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной налоговой службе России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации