Канал
Определение ВС РФ от 31.03.2015 № 308-КГ15-4105 · О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации · редакция от 31.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-03-31-308-kg15-4105/
Определение ВС РФ от 31.03.2015 № 308-КГ15-4105

О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации

Редакция от 31.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 31.03.2015 № 308-КГ15-4105 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-9738/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-4105

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Антик» (г. Буденновск) восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2014 по делу № А63-9738/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2014 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Антик» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2014 по делу №А63-9738/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2014 по тому же делу.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на его пропуск по независящим от него причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на нахождение директора общества Миллера Ватана Легиевича на стационарном лечении, кроме директора в штате общества сотрудников не имеется.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку, как усматривается из приложенной к ходатайству справки ГБУЗ СевероКавказского округа «Краевой центр СВМП № 1», Миллер В.Л. находился на лечении в период с 14.11.2014 по 10.03.2015.

Последний оспариваемый судебный акт вынесен Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 17.09.2014, срок его обжалования в Верховном Суде Российской Федерации, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 17.11.2014.

Таким образом, у общества была возможность своевременно обжаловать указанные судебные акты в установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок.

С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске этого срока по независящим от заявителя причинам.

Руководствуясь положениями статей 117 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Антик» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →