О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по замене кузова транспортного средства УАЗ-39094…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-4109

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества в ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2014 по делу № А07-9542/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нефтекамский» (далее – межмуниципальный отдел) о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по замене кузова транспортного средства УАЗ-39094, регистрационный знак С 516 АХ 02, 2001 года выпуска, возложении обязанности провести действия по изменению регистрационных данных автомобиля УАЗ-39094, регистрационный знак С 516 АХ 02, 2001 года выпуска в связи с заменой номерного агрегата – кузова № 390940D0222377,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 08.10.2014 и постановлением Арбитражного Уральского округа от 27.01.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о фактической утрате номера VIN и изменению номера кузова в результате его замены (кузова), что, по сути, свидетельствует о невозможности идентифицировать автомобиль УАЗ-39094, регистрационный знак С 516 АХ 02, 2001 года выпуска.

Кроме того, предусмотренная Техническим регламентом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720 (действовавшему на момент принятия оспариваемого отказа), оценка соответствия транспортного средства, характеристик транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения после внесенных в его конструкцию изменений (замены кузова) в установленном порядке обществом не произведена, свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности по форме, предусмотренного приложением № 16 названного Регламента, обществом не получено.

Суды пришли к правомерному выводу об отказе межмуниципального отдела в предоставлении услуги по совершению регистрационного действия ввиду невыполнения обществом требований Технического регламента, что исключает получение разрешения на эксплуатацию такого транспортного средства и препятствует замене свидетельства о регистрации транспортного средства после замены кузова.

Доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств

и установлением обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации