Дело № А76-10997/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-4246

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.05.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Клявлина Валерия Гавриловича (Челябинская обл., п. Лебедовка) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2014 по делу № А76-10997/2013 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 по тому же делу по заявлению Клявлина Валерия Гавриловича (далее – Клявлин В.Г., заявитель) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Уйском районе Челябинской области (Челябинская обл., с. Уйское) (далее – фонд) о признании незаконными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов от 01.03.2013 № 08408740065439, № 08408740065448, № 08408740065453; признании незаконными постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 26.03.2013 № 08408790006534, № 08408790006536, № 08408790006540,

установила:

решением суда первой инстанции от 27.05.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.03.2013 № 08408740065439 и постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 26.03.2013 № 08408790006534. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Клявлина В.Г. о признании недействительными требований фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.03.2013 № 08408740065448, № 08408740065453, и постановлений фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 26.03.2013 № 08408790006536, № 08408790006540. В указанной части заявленные требования удовлетворены, в остальной части решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2015 постановление апелляционного суда отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Клявлин В.Г. ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу судами первой и кассационной инстанций, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,

представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в рассматриваемый период с 2010 по 2012 годы Клявлин В.Г. был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Оспариваемыми требованиями фонда с Клявлина В.Г. взыскивается задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2011 и 2012 годы.

Отказывая заявителю в удовлетворении его заявления о признании недействительными требований фонда и вынесенных на их основании постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), суды первой и кассационной инстанций с учетом установленных фактических обстоятельств, согласно которым заявителем в рассматриваемом периоде не прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, руководствуясь положениями

Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации», пришли к выводу о наличии обязанности по уплате спорных сумм страховых взносов.

Доводы, изложенные Клявлиным В.Г. в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами первой и кассационной инстанций норм материального права и направлены, по сути, на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Клявлину Валерию Гавриловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации