Канал
Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 303-КГ15-6975 · О признании незаконным бездействия и обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета… · редакция от 20.05.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-05-20-303-kg15-6975/
Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 303-КГ15-6975

О признании незаконным бездействия и обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета…

Редакция от 20.05.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 303-КГ15-6975 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А80-97/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ15-6975

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 02.07.2014 по делу № А80-97/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановление Арбитражного суда дальневосточного округа от 11.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Ремонтноэксплуатационное управление» к администрации Анадырского муниципального района о признании незаконным бездействия и обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Департамент промышленной политики. Строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа. Департамент финансов. Экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, Комитет государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа,

установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого

арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное управление» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.

Предоставить открытому акционерному обществу «Ремонтностроительное управление» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →