О признании незаконным бездействия и обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета…
Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 303-КГ15-6975 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А80-97/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А80-97/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 102 АПК РФст. 184 АПК РФст. 185 АПК РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ15-6975
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 мая 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 02.07.2014 по делу № А80-97/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановление Арбитражного суда дальневосточного округа от 11.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Ремонтноэксплуатационное управление» к администрации Анадырского муниципального района о признании незаконным бездействия и обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Департамент промышленной политики. Строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа. Департамент финансов. Экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, Комитет государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа,
установил:
решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2015, в удовлетворении заявления отказано.
Открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное управление» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Предоставить открытому акционерному обществу «Ремонтностроительное управление» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А19-4093/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.12.2016 № 302-КГ16-19150
- Дело № А53-19648/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.04.2016 № 308-КГ16-5268
- Дело № А35-3588/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.09.2015 № 310-КГ15-13420
- Дело № А55-23363/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2015 № 306-КГ15-12705
- О признании незаконным решения от 12.09.2014 № 29-10-16/21-5712 о возврате исполнительного документа и обязании исполнить исполнительный документ от 26.03.2014 — Определение ВС РФ от 15.07.2015 № 306-КГ15-10402
- Дело № А60-12354/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.04.2015 № 309-КГ15-4244
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А19-10766/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 302-КГ15-4442
- Дело № А53-2648/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 308-КГ15-4603
- О привлечении арбитражного управляющего Зайцева Владимира Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекс — Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 309-АД15-4327
- Дело № А33-7335/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 302-АД15-4260
- Дело № А74-1986/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.05.2015 № 302-АД15-4500
- О признании незаконным и отмене определения об отказе от 14.08.2014 № 26 в возбуждении дела об административному правонарушении и решения от 19.09.201 — Определение ВС РФ от 21.05.2015 № 302-АД15-6360
- О признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 30.04.2014 № 1-424/2014 о — Определение ВС РФ от 21.05.2015 № 302-АД15-6712
- О признании незаконными действий таможни, оформленных письмом от 14.04.2014 № 19-63/2440 и обязании перечислить 6 053 722 рубля 31 копейку процентов н — Определение ВС РФ от 21.05.2015 № 303-КГ15-3904