Дело № А70-5092/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 26.05.2015 № 304-АД15-6566 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А70-5092/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А70-5092/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-АД15-6566
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 мая 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «СибирскоУральская энергетическая компания» (далее – общество) о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2015 по делу № А70-5092/2014 Арбитражного суда Тюменской области,
установила:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Первоначально общество через систему «Мой арбитр» своевременно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на
постановления судов апелляционной инстанции и округа, которая не принята ввиду несоблюдения обществом условий, содержащихся в «Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».
Учитывая, что общество в разумный срок устранило указанные недостатки, принимая во внимание незначительность пропуска срока (1 день), судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а срок – восстановлению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества открытого акционерного общества «СибирскоУральская энергетическая компания» удовлетворить.
Срок подачи жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А82-5645/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.05.2015 № 301-КГ15-4979
- О признании незаконным и отмене постановления управления от 10.06.2014 № 58-2014 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотр — Определение ВС РФ от 26.05.2015 № 306-АД15-3379
- О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 по делу № А24-2101/2009 по иску индивидуаль — Определение ВС РФ от 26.05.2015 № 303-КГ15-5313
- Определение ВС РФ от 26.05.2015 № 18-КГ15-86
- Определение ВС РФ от 27.05.2015 № 11-КГ15-11
- О возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: край, район, СНТ « », , участок — Определение ВС РФ от 27.05.2015 № 18-КГ15-64
- О восстановлении процессуального срока на обжалование решения Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2013 года — Определение ВС РФ от 27.05.2015 № 18-КГ15-77
- Об оспаривании действий Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России в г. Владикавказе — Определение ВС РФ от 27.05.2015 № 26-КГ15-17