О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 по делу № А24-2101/2009 по иску индивидуального предпринимателя…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-5313

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г. Петропавловск-Камчатский) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015, принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 по делу № А24-2101/2009 по иску индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по камчатскому краю о взыскании убытков в размере 66 000 рублей, установил:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

апелляционного суда от 19.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015, отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, полагая пропущенный срок несущественным.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит одну из сторон в преимущественное положение.

Учитывая, что заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание принятых по делу судебных актов, не привел мотивов пропуска, установленного законом срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для его восстановления.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича на определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015, принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 по делу № А24-2101/2009 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации