Дело № А41-50739/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-кг15-4771

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кохана Виталия Георгиевича (г. Москва) об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кохана Виталия Георгиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2014 по делу № А41-50739/14, постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кохана Виталия Георгиевича (г. Москва) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва) о признании незаконным решения от 29.04.2014 об отказе в предоставлении сведений и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 (далее – определение от 18.05.2015) индивидуальному предпринимателю Кохану Виталию Георгиевичу (далее – предприниматель) отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области

от 18.09.2014 по делу № А41-50739/14, постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 по тому же делу.

Ссылаясь на отсутствие в определении от 18.05.2015 номера дела, по которому вынесено данное определение, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении указанной опечатки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем, приведенные обществом доводы не свидетельствует о том, что в определении от 18.05.2015 допущены описки, опечатки. В указанном определении содержится указание на номер дела, по которому приняты судебные акты, обжалуемые предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление предпринимателя об исправлении опечатки в определении от 18.05.2015 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кохана Виталия Георгиевича об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 305-кг15-4771.

Судья Верховного Суда Борисова Е. Е. Российской Федерации