Канал
Определение ВС РФ от 03.06.2015 № 301-КГ15-5340 · Дело № А17-4108/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 03.06.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-06-03-301-kg15-5340/
Определение ВС РФ от 03.06.2015 № 301-КГ15-5340

Дело № А17-4108/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 03.06.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 03.06.2015 № 301-КГ15-5340 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А17-4108/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-5340 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице филиала «Ивановский» (г. Иваново; далее – компания) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2015 по делу № А17-4108/2014, по заявлению компании к Администрации Подвязновского сельского поселения (п. Подвязновский; далее – администрация) о признании недействующим постановления от 20.06.2013 № 23 «Об утверждении схем теплоснабжения с. Подвязновский и с. Железнодорожный Подвязновского сельского поселения»

установил:

решением суда первой инстанции от 27.11.2014, оставленным в силе постановлением суда округа, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что компанией в рамках настоящего дела оспорено постановление администрации, которым утверждена схема теплоснабжения с. Подвязновский и с. Железнодорожный

Подвязновского сельского поселения Ивановского муниципального района согласно приложению к постановлению.

Проанализировав оспариваемое постановление, суд первой инстанции квалифицировал его как принятый органом местного самоуправления нормативный акт.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд установил, что на территории Подвязновского сельского поселения численность населения составляет менее 10 000 человек и используется индивидуальное теплоснабжение потребителей, в связи с чем соблюдение требований пунктов 3-49 «Требований к схемам теплоснабжения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 154, на несоответствие которым ссылалась компания в обоснование заявленного требования, не является обязательным. Учитывая изложенное и не усмотрев иных признаков нарушения прав заявителя в сфере экономической деятельности, суд первой инстанции признал заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Кроме того, судом учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2014 по делу № А17- 5927/2013 компании было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации № 24 «Об утверждении единой теплоснабжающей организации на территории Подвязновского сельского поселения», определяющего компанию в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения в качестве единой теплоснабжающей организации для объектов, указанных в приложении к постановлению.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. При этом помимо прочего во внимание принимается назначение схемы теплоснабжения и права теплоснабжающих компаний в вопросе разработки этих схем (пункт 3 Требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 154).

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →