Дело № А17-4108/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 03.06.2015 № 301-КГ15-5340 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А17-4108/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А17-4108/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-5340 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 июня 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице филиала «Ивановский» (г. Иваново; далее – компания) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2015 по делу № А17-4108/2014, по заявлению компании к Администрации Подвязновского сельского поселения (п. Подвязновский; далее – администрация) о признании недействующим постановления от 20.06.2013 № 23 «Об утверждении схем теплоснабжения с. Подвязновский и с. Железнодорожный Подвязновского сельского поселения»
установил:
решением суда первой инстанции от 27.11.2014, оставленным в силе постановлением суда округа, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что компанией в рамках настоящего дела оспорено постановление администрации, которым утверждена схема теплоснабжения с. Подвязновский и с. Железнодорожный
Подвязновского сельского поселения Ивановского муниципального района согласно приложению к постановлению.
Проанализировав оспариваемое постановление, суд первой инстанции квалифицировал его как принятый органом местного самоуправления нормативный акт.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд установил, что на территории Подвязновского сельского поселения численность населения составляет менее 10 000 человек и используется индивидуальное теплоснабжение потребителей, в связи с чем соблюдение требований пунктов 3-49 «Требований к схемам теплоснабжения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 154, на несоответствие которым ссылалась компания в обоснование заявленного требования, не является обязательным. Учитывая изложенное и не усмотрев иных признаков нарушения прав заявителя в сфере экономической деятельности, суд первой инстанции признал заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Кроме того, судом учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2014 по делу № А17- 5927/2013 компании было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации № 24 «Об утверждении единой теплоснабжающей организации на территории Подвязновского сельского поселения», определяющего компанию в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения в качестве единой теплоснабжающей организации для объектов, указанных в приложении к постановлению.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. При этом помимо прочего во внимание принимается назначение схемы теплоснабжения и права теплоснабжающих компаний в вопросе разработки этих схем (пункт 3 Требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 154).
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А34-7186/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.06.2015 № 309-КГ15-5158
- О признании незаконным постановления от 17.03.2014 №675 — Определение ВС РФ от 03.06.2015 № 306-КГ15-5575
- О привлечении ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об — Определение ВС РФ от 03.06.2015 № 309-АД15-3836
- О признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края о — Определение ВС РФ от 03.06.2015 № 303-АД15-4772
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 29.04.2014 № А-137-03/2014 о пр — Определение ВС РФ от 04.06.2015 № 301-АД15-4381
- Дело № А28-14852/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.06.2015 № 301-ЭС14-6452
- О признании недействительными решений — Определение ВС РФ от 04.06.2015 № 302-КГ15-3566
- Дело № А51-2806/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.06.2015 № 303-КГ15-4937