О признании незаконными действий

78933_679681

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-5736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «03» июня 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шик и Ко», г. Москва, на решение Арбитражного суда города Москвы 17.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 по делу №А40-16717/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шик и Ко» (далее – ООО «Шик и Ко») к Правительству Москвы, Префектуре Южного административного округа города Москвы, Управы района Орехово-Борисово Северное о признании незаконными действий,

установил:

ООО «Шик и Ко» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управы района ОреховоБорисово Северное (далее - управа), Префектуры Южного административного округа города Москвы (далее - префектура) и Правительства Москвы по сносу нежилого строения, находящегося на земельном участке площадью 150 кв. м. с адресным ориентиром г. Москва, пересечение Борисовского проезда и улицы генерала Белова.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены отдел Министерства внутренних дел России по району ОреховоБорисово Северное города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

ООО «Шик и Ко» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями Федеральным законом от 21 июля 1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и исходили из того, что общество на момент совершения оспариваемых действий являлось собственником некапитального объекта - торгового павильона, состоящего из сборноразборных перемещаемых конструктивных элементов; доказательств об обратном заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Установив, что демонтаж некапитального объекта по адресу: пересечение Борисовского проезда и улицы Генерала Белова, осуществлялся в порядке, определенном Положением «О взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работ по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов», утвержденным постановлением Правительства

Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещению таких объектов», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами судов основаны на ином толковании обществом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шик и Ко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков