Дело № А72-14939/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

78932_682941

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-5962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015 по делу № А72-14939/2014,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными действий Военной прокуратуры Ульяновского гарнизона (далее - прокуратура) по изъятию 23.10.2014 работниками прокуратуры в рамках проводимой проверки деятельности ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России документов заявителя, связанных с осуществлением доступа и пропускного режима на территорию ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России, а именно: журнала «Входа-выхода лиц, работающих на технической территории ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России; журнала приема-сдачи КПП-3 под охрану»; списка на получение разовых пропусков на КПП-3 и КПП-5 на

территорию ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России за период с 22.10.2014 по 31.10.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что в обоснование заявления ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России указало, что оно является коммерческой организацией, находящейся в стадии ликвидации; оспариваемые действия сотрудников прокуратуры по изъятию документов повлекли за собой вмешательство в хозяйственную деятельность заявителя и причинили экономический ущерб, связанный с приобретением соответствующих учетных документов взамен изъятых, с временным ограничением пропуска на территорию предприятия его сотрудников и работников контрагента предприятия.

По мнению заявителя, в случае принятия арбитражным судом по настоящему спору решения о признании незаконными действий сотрудников Военной прокуратуры Ульяновского гарнизона по изъятию документов, будет поставлен вопрос о недопустимости данных изъятых документов в качестве доказательств по уголовному делу № 10/34/0069-14, возбужденному постановлением следователя

военного следственного отдела Следственного комитета России по Ульяновскому гарнизону от 05.11.2014, как полученных незаконно.

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что действительной целью заявителя является оспаривание действий сотрудников Военной прокуратуры Ульяновского гарнизона в рамках уголовного преследования, возбужденного в отношении сотрудников ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России, а поэтому такие действия не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваются в ином установленном законом порядке и не связаны с ущемлением прав и законных интересов предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с чем согласился арбитражный суд округа.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина